Ricardo Salgado

La tarea del Frente Amplio de Resistencia Nacional, o el Frente Nacional de Resistencia Popular, como quedó bien claro en la Asamblea Extraordinaria de ayer sábado 17 de septiembre, es sumamente compleja, no por los requisitos que el gobierno de la oligarquía quiera manipular para evitar su inscripción, o por la pantomima de descalificar firmas por miles que seguramente ya está bien planificada, sino por el camino tortuoso que se vislumbra para sus militantes y dirigentes. La estrategia de “limpieza ideológica” al estilo Uribe, está en marcha, sin signos de que esta política cambiara de ningún modo y cuenta con el apoyo sin tapujos del imperio (algunos dicen que le echamos la culpa de todo a estos señores, ¿será posible que existan otros culpables después de un siglo de lo mismo?

Por otro lado, se tiene que producir en corto tiempo un planteamiento concreto para el pueblo en términos del cambio que nos proponemos llevar adelante en el país. Los eslóganes de la derecha, trillados y sin fundamento, son su mejor arma, por lo que imponer una agenda de verdadera transformación es esencial dentro del programa de trabajo del frente en los próximos meses. En pocas palabras, tendremos que defendernos de los sicarios de todo tipo, al tiempo que impulsamos la creatividad de todos nuestros colectivos para proponer; estamos, sin duda alguna, en el laberinto donde ocurre el doloroso parto de la nueva Honduras.

De inmediato se plantean acciones que nos orientan a una lucha más organizada por la defensa de los derechos de miles de hondureños y hondureñas que han estado sometidos a enorme presión por las políticas neoliberales, produciendo una verdadera guerra entre el régimen, lacayo de los grupos facticos y la sociedad misma. La movilización parece una de las armas más efectivas con que contamos, pero debería tratarse de ir escalando los niveles en las mismas, después de todo, el descontento si es creciente, y nuestra indefensión es ostensible, en todos los ámbitos de la vida cotidiana. La impunidad es tremenda, acosa en todas las direcciones, incluso a aquellos que no intervienen abiertamente en la lucha; por ejemplo los bancos hacen un festín dejando en la calle a numerosas familias, mientras se niegan sin empacho a impulsar la economía nacional; los tribunales condenan al pobre a pagar interese de usura, y a las personas decentes se les persigue como si fueran animales de presa.

El poder judicial es poco menos que una porqueriza donde se revuelcan los jueces para

leer mas

Víctor Meza

Apenas es un rumor y ojalá que sólo sea eso. Se trata de lo siguiente. Al parecer, una idea, surgida en los círculos militares más conservadores, y por lo visto menos profesionales, aconseja la iniciativa gubernamental de fusionar —otra vez— las Secretarías de Seguridad y Defensa en una sola, dizque para ahorrar recursos y asegurar la viabilidad de un nuevo presupuesto más balanceado y equilibrado. ¡Será posible semejante tontería!

Todas las tendencias modernas en materia de relaciones civiles/militares en América Latina, continente ideal para estos ejercicios académicos y políticos, apuntan a la separación —no a la unión— entre las funciones de la seguridad y la defensa. Todas se orientan en el sentido de separar las funciones y delimitar, con precisión quirúrgica, las áreas, los ámbitos, de cada una de ellas. La defensa externa, para los militares, y la defensa interna para los policías. Por supuesto, esta separación tan tajante no significa, ni mucho menos, que la frontera sea rígida e inmóvil. Los militares pueden —y deben— participar en ciertas funciones de lucha, combate y control contra manifestaciones específicas del crimen organizado, el mayor reto policial y político que tiene el orden interior y el sector de la defensa exterior de un Estado.

Pero esto no significa, ni mucho menos, que los militares deben invadir y, peor aún, cooptar y apoderarse de las áreas de influencia que suponen el orden interno de un país. Los militares, como los zapateros del dicho popular, a lo suyo. Que no se entrometan en lo que no les compete, que no invadan espacios y jurisdicciones indebidas. Que se queden en donde deben estar, en sus cuarteles y en sus encierros mentales. No en balde, don Miguel de Unamuno nos advertía ya, en la primera mitad del siglo pasado, sobre esa malhadada tendencia de los militares a apoderarse del sentido colectivo de la patria. “Pues bien, decía el viejo

leer mas

Publicado por Carlos Augusto Hernandez Alvarado

El pasado 28 de mayo del año 2011, finalmente llego el Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales, en compañía del grupo de exiliados que se mantenían fuera por consecuencia del Golpe de Estado, del 28 de Junio del año 2009, ingresamos a la OEA bajo la risa frívola de la jefe de delegación, Maria Antonieta Guillen de Bogran, quien nunca admitió en su discurso de reingreso que existió una ruptura del orden constitucional, Pepe Lobo con un grupo de cínicos hacia lo mismo en cadena de prensa, han insistido en dar vuelta la hoja, Reconciliación, perdonémonos y con estas frases pretenden ocultar como el gato su excremento, sin un ápice de verdad y de aplicar justicia a los causantes por los acontecimientos Golpistas.

Sin lugar a dudas la llegada de Mel Zelaya, es un hecho inusitado, por el cariño espontáneo mostrado al Ex Presidente en solidaridad a el y repudio por la vergüenza al Golpe de Estado, no me cabe la menor duda que es el líder mas consolidado del país, aunque no en la magnitud en la que muchos lo quieren ver o quieren ver los hechos, la sociedad hondureña es complejamente malinchista de la cual no se puede fiar nadie.

Los enormes y complejos problemas sociales del país, opacan la popularidad del Ex Presidente, muchos ciudadano se sienten bien con su llegada, pero la inmensa mayoría requieren de respuestas a los grandes problemas que se viven, si somos observadores pareciera que no hemos salido ni damos seña de salir todavía, del 28 de Junio del año 2009.

Ante tales circunstancias yo me pregunto ¿DOÑA XIOMARA PRESIDENTA O FUNDAMOS DE NUEVO HONDURAS?Esta interrogante me la planteo, porque me da la impresión que el Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales y las fuerzas que lo impulsan, lo que desean es revancha política para designar en el FRENTE AMPLIO O FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR, un candidato para ganar las elecciones en el viciado proceso electoral y corrupto sistema político hondureño y no fundar de nuevo Honduras, ante la ruptura incorregible del orden constitucional. Por mucho que se quiera blanquear a través de elecciones nacionales y readmisiones a los foros internacionales.

leer mas

“La violencia es el miedo a los ideales de los demás”—Gnadhi.

Hace más de tres décadas llego a Honduras desde tierras lejanas, de allá de la India, pasando por Guyana, vecino y compatriota de Gandhi, y de ambos su fuerte no eran las armas sino las palabras, cada cual a su estilo.

El tiempo lo hondureñizó, tanto más que algunos que nacieron en Honduras pero están impregnados de indiferencia hacia su propia patria. Emo no, agradecido como hijo adoptado en donde la palabra madrastra no existe porque se concierte en madre, estuvo allí, hasta el último segundo de su vida, luchando a la par de los más pobres, del pueblo, de sus hermanos y hermanas hondureñas.

Así es el popularmente conocido Emo, con nombre de pila Mahadeo Roopchano Sadloo Sadloo, no se unió al pueblo hondureño porque él siempre fue parte de esa Honduras. De ese mismo pueblo por el que muchos se pumpunean el pecho diciendo que se “sacrifican” por él: algunos empresarios que tienen aprendido de memoria “los hacemos por el bien del pueblo hondureño”; algunos políticos: “todo lo que hacemos es nombre del pueblo hondureño”; extranjeros invitados por supuestos patriotas que llegan a adiestrar con doctrinas de seguridad sobre como barrer con un pueblo, siempre por “el bienestar” de ese mismo pueblo”. En nombre del pueblo, asesinan al pueblo.

Emo nunca usó esa palabrería vana porque llegó a multiplicarse y a trabajar con la honradez del humilde. Vendía llantas y rines para que nadie se quedara a medio camino. Un día despertó y sin ser ideólogo de nada ni político de nada en su conciencia cayó algo que le dijo que el golpe de Estado es inhumano. Y llevado por esa intuición del bien y el mal de inmediato estaba allí con su pueblo en las calles protestando, lanzando consignas de indignación.

No era necesario conocerlo personalmente para sentirse su par, su amigo. Era un convencido de que el pueblo para el pueblo pero no por ello dejada de pelear sus espacios, si se daba el caso, dentro de la misma Resistencia. El estaba convencido de que su lugar era siempre cerca del presidente Manuel Zelaya. Allí puede vérsele en videos, en fotos, en recuerdos como un guardián gladiador de ojos vivaces, suspicaces, atento a que nadie atente contra su líder.

leer mas

Tomás Andino

Según la información que ha trascendido oficialmente de boca del compañero Juan Barahona, el Coordinador Nacional del FNRP, José Manuel Zelaya, retorna a Honduras el próximo 28 de mayo a las 11 a.m. por el Aeropuerto Toncontín.

Poco sabemos sobre las condiciones que fueron pactadas para su regreso a nuestra tierra ya que todo se ha manejado en el más absoluto hermetismo, algo que hemos cuestionado y seguiremos cuestionando pues no somos amigos de la diplomacia secreta o de “bajo perfil” cuando están de por medio las más caras causas del Pueblo en Resistencia.
Pero sean cuales sean esas condiciones hay dos hechos inobjetables: El primero es que el solo anuncio de su regreso ha provocado un enorme entusiasmo en la base de la Resistencia a nivel nacional e internacional, de tal magnitud que presagia una movilización multitudinaria para ese y los subsiguientes dias; y el segundo es que Mel retorna bajo la amenaza del golpismo recalcitrante de someterlo a su “justicia”, ya que la tal “anulación” de los juicios fue hecha de manera que los peones de la oligarquía en el Ministerio Público pueden reactivar el proceso judicial cuando se les antoje, y por otro lado, bajo amenaza también de muerte como fue denunciado por su esposa, la compañera Xiomara Castro de Zelaya.

leer mas

Editorial, Diario Tiempo

El ex-presidente José Manuel (Mel) Zelaya Rosales da por seguro su pronto regreso a Honduras, su patria, de repente al comienzo de junio próximo, en vísperas de la asamblea general de la OEA en San Salvador.

Esa decisión del ex–presidente derrocado abre un nuevo capítulo en su historial político, pues le confiere un nuevo rol a su liderazgo, de acuerdo con los cambios operados en la nación hondureña a consecuencia del quiebre institucional.

Es evidente que la repatriación del ex-presidente Zelaya Rosales está vinculada a lo que ocurra en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la situación de Honduras, cuya reinstalación depende, a su vez, del cumplimiento de determinados pasos para resolver la crisis política.

Por el momento, lo único claro en ese proceso es la anulación de los juicios políticos contra el mandatario depuesto, en vez del sobreseimiento. Como se trata de una salida política, siempre se supondrán segundas intenciones. Sin embargo, en política también juegan los valores entendidos.

leer mas

Fabricio Sandoval

La cuestión que está siendo objeto de debate en los círculos de los analistas políticos y en los propios dirigentes de los partidos tradicionales como en los partidos enanos (enanos porque nunca crecieron y no creo que crezcan), es respecto al retorno de Mel (Líder del Movimiento de Resistencia Popular). ¿Qué va a pasar con el retorno del Mel? Es el primer interrogante, el cual les causa un poco de histeria, arrastrándolos al imaginario de un indudable fracaso político, con la tan sola presencia de un hombre.
Y su segunda interrogante es: ¿A quién apoyará Mel? Muchos y muchas se mofan diciendo que Mel esta con ellos y ellas, y los que un día lo aborrecieron y hasta lo echaron de su país, hoy manifiestan: (me refiero a los cínicos y petulantes dirigentes del fallido partido liberal) “Que las puertas del liberalismo están abiertas, y se sienten contentos con el retorno de José Manuel Zelaya Rosales, y para este proceso de las internas, se asegura la transparencia, la apertura y la mejoría de las divergencias que hubo en su momento en el pasado, por lo cual el partido esta comprometido con el liberalismo a nivel nacional, y no tienen ningún inconveniente que doña Xiomara de Zelaya participe en un proceso electoral interno, y si ella lograra ganar, los perdedores tendrán que unirse y apoyar el liberalismo.” Lo anterior es lo expresado por el señor Santos, secretario del partido liberal. Por lo que ahora y a estas alturas del golpe de estado, vienen estos señores a decirle a doña Xiomara Castro de Zelaya, que cuente con el apoyo del partido Liberal, para la unificación del liberalismo, no cabe duda que a estos políticos cavernícolas les gusta presentarse ante el público como “papos”.

Claro todas estas actuaciones son para seguir el plan montado por la Secretaria de Estado y el pentágono, pero la pregunta que todo el pueblo se hace y se seguirá haciendo… ¿Qué es lo que decidirá Mel?
-Aquí en el país del nunca acabar-, unos sueñan con “la unidad del Partido Liberal”, asegurando que las verdaderas transformaciones que el país requiere vendrán del partido Liberal, el cual –según ellos y ellas- es el que siempre ha estado con la clase desfavorecida, (con estas ideas se manifiesta y sale a la luz del pueblo que existen sectores liberales empecinados en revivir el bipartidismo que tanto mal le ha hecho a nuestra Honduras)
Otros le apuntan a que: la mejor decisión de Mel, es la que debe surgir de las bases de todo un pueblo que le sigue innegablemente, no importando el color, el partido y una serie de requisitos tradicionales que hoy quedan en el cesto de la basura, dado que hay otra concepción, pues estamos en el siglo XXI y es la generación de la juventud insistente, de los pueblos indígenas, de los pueblos negros, de las y los pobladores de la diversidad sexual, de la equidad de genero, etc.

leer mas

Ricardo Salgado

Las cosas en Latinoamérica se ven raras en estos días; el imperio contraataca con fuerza en varios lugares del continente, mientras nosotros volcamos nuestro interés en otras cosas a las que les prestamos suprema atención. Dicen que Humala en el Perú ha perdido la ventaja, y que el fujimorismo puede regresar; en el Ecuador el pueblo fue a las urnas pero no se dice mucho de eso; los gringos presionan a todos los países de la región para reincorporar a Honduras sin que el régimen de este país se comprometa a nada con las victimas del golpe de Estado. La amenaza cierta crece sobre los países del ALBA, y de UNASUR; se levantan nuevas campañas contra Cuba, muchos más eventos, ninguno ocupa muchas líneas en nuestros medios alternativos.

La cosa esta delicada, expresar cualquier opinión puede despertar muchas reacciones virulentas. Mejor mantenerse leyendo las acusaciones contra Chávez, contra Zelaya que ahora han perdido el favor de los que escriben; sus ideas valen menos. Los comentarios sobre la deportación de Pérez Becerra o la mediación para solucionar la crisis en Honduras tienen un actor en común; la Colombia de Santos. Esa Colombia que ahora exporta su modelo de violencia a otros países, ya está en Honduras y los gringos amenazan con implantarlo en México en el corto plazo. El factor “Colombia” no es casual, hay una inversión de sesenta años, que ahora arroja frutos para las oligarquías latinoamericanas que buscan una alternativa para renovar la condena de los pueblos del continente.

Hasta ahora, los airados reclamos contra Chávez son más abundantes, de lejos, que la campaña contra el actor directo de la violación a los derechos humanos de Pérez Becerra; la mediación es vista como un acto que va desde la estupidez mayúscula del presidente venezolano y de Manuel Zelaya, hasta la visión traidora de estos dos personajes, a quienes ahora vemos como “caudillos”, “caciques” y hasta contrarrevolucionarios. La gran culpa es su presunta debilidad por hablar con Santos, ex ministro de defensa de Uribe, y actor principal del bombardeo a suelo ecuatoriano. Parece que tenemos bastante en que estar ocupados como para entendernos de las movidas del imperio en todas partes.

Ahora resulta que en Venezuela no hay revolución; es un proceso reformista. En Honduras, el villano negocia contra la voluntad del pueblo, que no quiere verse cara a cara con su enemigo. Muchos de los conceptos que manejamos por años afloran de nuevo, y nos ponen de nuevo en el mismo rincón de siempre, confundiendo principios con dogmas, y moral con sectarismo. De repente somos los más puros y los únicos representantes del pueblo. Algunos hasta recurren a trilladas acusaciones como “revolucionario de cafetín”, o “pequeño burgués disfrazado”, para acusar a quienes no compartimos este error en el que estamos cayendo. Nos acordamos de la lucha de clases, sin entendernos a nosotros mismos como corresponsables de la situación en nuestros Estados.

leer mas

Por: Eduardo David Ardón

Por la tozudez de los golpistas continua el “estira y encoge” del regreso del Presidente Mel Zelaya y compañeros, a pesar de que la mayoría del pueblo hondureño y la comunidad internacional, consideran este requisito como ineludible para ser readmitidos en la OEA.

En Cartagena de Indias, Colombia, se firmaron acuerdos entre los Presidentes Manuel Antonio Santos de Colombia, Hugo Chávez de Venezuela, Porfirio Lobo Sosa de Honduras y Manuel Zelaya Rosales, victima directa del golpe de estado del 28 de Junio 2009, para darle una salida justa y correcta a la profunda crisis de la sociedad hondureña, provocada por la asonada militar dirigida por un sector de la burguesía hondureña y elementos republicanos del parlamento estadounidense.

Diez y seis meses hace que el Presidente Mel Zelaya se encuentra en República Dominicana, en una especie de exilio forzado o invitado especial del Presidente de ese país hermano.

A pesar de que el Presidente Porfirio Lobo Sosa ha estado de acuerdo en que se les suspendan las acusaciones, para que regrese tranquilo a su país, integrantes de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía y el Ministerio Publico, se oponen tenazmente, a pesar de todo, a que esto suceda.

Se ha dado incluso, la oposición y molestia del Presidente Lobo, contra estas instituciones a las cuales las ha acusado de obstaculizar el proceso de su política internacional que tiene como base la reconciliación de los hondureños y la normalización de la vida política.

leer mas

Nuestra Palabra, Radio Progreso, 9 de mayo de 2011
Haciendo una travesura con las palabras, de Honduras is Open por Business, HOB, pasa a ser BOH, una Buena Oportunidad para Honduras. Este cambio lo proponía Gerardo Lombardi, presidente de Junta Directiva de ALER, en ocasión de celebrar en la ciudad de El Progreso un encuentro mesoamericano de Radios y centros de producción.
El evento, del cual Radio Progreso fue anfitriona, coincidió con el rimbombante HOB, desarrollado en San Pedro Sula bajo un raro y extremo optimismo solo equiparado al extremo y despiadado operativo de seguridad para dar protección a la fugaz presencia de los empresarios más influyentes en los mercados de telecomunicaciones, banca y turismo del mundo, quienes vinieron a hacer apología del modelo neoliberal que en quince años ha expulsado a nuestra juventud hacia los mercados laborales de Estados Unidos y Europa.
Los altos funcionarios del actual régimen, no escatimaron esfuerzos y dispusieron de la maquinaria mediática para presentar el evento como un auténtico éxito del año. Y lo hacen justamente cuando se cumple el primer centenario de la entrega del territorio hondureño y su gente a las compañías bananeras que impulsaron el negocio a costa de nuestras tierras y recursos bajo la lógica y modalidad del enclave bananero.
A unos 1,400 inversionistas de 55 países entre ellos Estados Unidos, México, España, Alemania, Taiwan, Japón, Francia e Italia, Lobo Sosa les ofreció 150 proyectos de inversión valorados en 15 mil millones de dólares, pero además se comprometió a destinar un equipo presidencial de apoyo directo a los deseos de los posibles inversionistas. Y casi de rodillas, el presidente del Congreso Nacional ofreció a los inversionistas el territorio nacional y sus recursos para impulsar las ciudades modelo.
Mientras eso ocurría,, en el Centro de capacitación La Fragua, en El Progreso, Yoro, radialistas de Centro América y México analizábamos la situación de la región en materia de derechos humanos, libertad de expresión y nuevos sujetos sociales, y coincidíamos que nuestras prácticas comunicativas se fortalecen trabajando en red, alimentando nuestra agenda con los problemas pero también con los avances de nuestros pueblos. Por eso, frente al publicitario y perverso HOB, este evento discreto pero preciso en el compromiso con las luchas sociales y populares desde la comunicación radial, se convirtió en una auténtica Buena Oportunidad para Honduras.

Juan Almendares

Bajo el principio del placer (hedónico, individualista y corporativo) se ha iniciado de la forma más cínica la “Venta Abierta de Honduras” bajo el principio de aumentar la tasa de ganancia de la acumulación histórica del capital oligárquico articulado con las multinacionales.

Se trata de un proceso experimental destructor de la vida, biodiversidad y cultura. Es concesionario de privilegios para las empresas mineras, madereras, camaroneras y represas.

Promotor de la dominación cultural y de la perdida de la soberanía alimentaria. Responsable directo de las condiciones paupérrimas: hambre miseria y sufrimiento de las comunidades originarias, garifunas, misquitas , campesinas y de la clase obrera

Dos instrumentos pretenden garantizar la Venta de Honduras: la guerra mediática multimillonaria y el aparato represivo integrado por militares, policías, seguridad privada y sicarios. Ambos instrumentos condicionan el pensamiento único y dominante de la oligarquía que aniquila la libertad de expresión y reprime la movilización de los sectores de oposición y resistencia.

El seis de mayo 2011 en horas de la mañana, se desarrolló una manifestación de 300 estudiantes del CURN de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) en la ciudad de San Pedro Sula; lugar donde ocurrió el inicio de la operación “Honduras Abierta a los negocios” (Honduras Open For Business).

leer mas

Aníbal Delgado Fiallos

El expresidente Zelaya debe retornar; la forma en que fue capturado y extrañado del país es abominable; los procesos que se le incoaron después, cuando las contradicciones se encendieron como pocas veces en nuestra historia, tienen más característica de revancha que un deseo honesto de hacer justicia.
Durante su gobierno estuve enfrentado a él en su propuesta de reforma constitucional para validar el continuismo, aunque lo apoyé en asuntos importantes como los combustibles, Petrocaribe, su propuesta de salario mínimo, recuperación de tierras para los campesinos, su apertura al mundo; fue tan vehemente mi condena al intervencionismo del gobierno norteamericano en aquel momento que al embajador Ford no se le ocurrió otra respuesta que cancelar mi visa por supuestas actividades terroristas ¡en la década del 80 del siglo pasado!
El golpe de Estado me pareció obra de perversos; el planteamiento reeleccionista pudo haber sido derrotado en el debate cívico y democrático sin la brutalidad militar; también repudié la feroz represión que se desencadenó contra quienes marcharon por las calles de las principales ciudades del país condenando la violación a la institucionalidad democrática y la afrenta a la figura del presidente de la República.
Pertenezco a la Resistencia y actúo en los estratos más modestos, y aunque critico algunas de sus posiciones y acciones, tengo que asumir mi solidaridad con ella hasta el final; en el marco del derecho a disentir he afirmado que el expresidente Zelaya debe integrarse a la lucha por la transformación de Honduras en el lugar que mejor pueda servir, pero que ese lugar no es la cabeza del movimiento, porque el caudillismo es uno de los enemigos más peligrosos del proceso transformador.

leer mas

Nuestra Palabra, Radio Progreso, 26 de abril de 2011

Desde que fue creada la Comisión de la Verdad por parte del régimen de Lobo Sosa, nuestra posición ha sido crítica respecto a su legitimidad ya que en vez de ser establecida a partir de amplias consultas con la sociedad hondureña y con las víctimas de violaciones a los derechos humanos, fue implementada de manera hermética, a prisa y sin reunir todas las garantías de independencia y autonomía.
También hemos señalado nuestra preocupación con respecto a la posibilidad de que el informe elaborado por esta Comisión sirva para justificar el golpe de Estado, lavar la imagen de los altos responsables del mismo en tanto se vieron obligados por las circunstancias a ejecutarlo y legitimar al régimen frente a la comunidad internacional.
Estas conjeturas adquieren dosis de realismo cada vez que la información sobre el informe se empieza a filtrar.
Así, el 15 de marzo de este año, Eduardo Stein, coordinador de la Comisión de la Verdad, dio una entrevista a Radio Nederland en la que adelanta que los liderazgos más extremos del país, tanto conservadores como otros sectores radicales, van a quedar disgustados con el contenido del informe, ya que “varios de los elementos que intervinieron en esta crisis no son responsabilidad de una sola persona; no son responsabilidad de un solo grupo”.

leer mas

Galel Herrera, Rebelión

“Toda negociación supone claridad de las exigencias y disposición de las partes a ceder en algunas cuestiones fundamentales. Lo que se gane o pierda en una negociación, depende de la correlación de fuerzas de las fuerzas en conflicto”

Don Ramón

(Capítulo 2,345,200 del chavo del ocho, donde doña florinda lo cachimbea otra vez)

No deja de llenarnos por sorpresa la reunión entre el Presidente Chávez, Porfirio Lobo y Juan Manuel Santos. Es evidente que la sorpresa es más propia que ajena. Otros (as) ya lo sabían.
Entre quienes ya sabían de la reunión estaba el gobierno de los EEUU y su embajada en Honduras, la cancillería hondureña (es decir, Canahuati y su pandilla; golpistas de diferentes calañas), Zelaya y algunos de sus asesores de mayor confianza. No debiera de extrañar que también otros presidentes como Correa, Evo y la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, supieran del encuentro. Seguro que hasta Rosita (1), la lobita, sabía de la reunión.
En fin, Parece que a la Resistencia en Honduras sí que le llegó por sorpresa la reunión. No sabía nada. Eso explica en parte, el asombro y la negación al mismo tiempo. Aunque duró poco, porque Telesur y CNN nos contaron el inocente cuento periodístico de “no estaba en la agenda”.
Lamentablemente Zelaya nos miente. Sin mencionar su conocimiento previo del cónclave, en una escueta carta señala que fue llamado el mismo día y a la misma hora (le faltó decir “y por el mismo canal”), para platicar con los presidentes reunidos en Cartagena de Indias. Remata en su carta que se va “mantener vigilante” de ese proceso de negociación. Lo que no menciona es que él es el centro de la negociación misma.
Zelaya negoció, semanas antes este encuentro con Chávez y Lobo. Santos, el peón del imperio, hace lo suyo. Pero la moneda de cambio de la reinserción de Honduras a la OEA, es el regreso de Zelaya a Honduras. Esa ha sido la demanda del ALBA y la condición de Zelaya a nivel internacional desde siempre.
Chávez escucha a Zelaya, y no tomaría la decisión unilateral de sentarse a negociar con Lobo sin que Mel estuviera de acuerdo (tampoco Chávez va a hacer el loco negociando sin el apoyo y compromiso de las partes). Lo que hay que tener claro es que Chávez no escucha a la Resistencia (FNRP) en Honduras, o por lo menos al sector que se niega a reconocer a Lobo, y que no quiere por ningún motivo que el régimen sea reconocido en la OEA y tampoco por la mayoría de las naciones del continente.
Hay que ser claros. La comunicación del gobierno de Venezuela es directa con Zelaya, sobre todo en temas que son de carácter diplomático. Bueno sería preguntarle a Rafael Alegría o Juan Barahona, que aún no salen del asombro, si lo que digo es cierto o falso, o si sabían de la reunión del día viernes 8 de abril entre Lobo, Zelaya y Chávez. O de las anteriores comunicaciones para promover el encuentro...(2)
Las piezas de la diplomacia se mueven por caminos inimaginables. Chávez se la ha jugado en todo momento por no reconocer a Lobo y por apoyar a Zelaya en el exilio, hoy sabemos que esta dispuesto a cabildear con los demás países del Alba para reincorporar a Honduras a la OEA, pero esto por petición expresa de Zelaya.

leer mas

Ramón Yánez, Aporrea

 Cuando supimos que el presidente hondureño estaría en la Cumbre Santos-Chávez, pensamos “en voz baja”: ese es otro contrabando colombiano; mas, la cuestión se nos fue aclarando cuando por boca del Presidente del vecino país, supimos que ello era parte de la “diplomacia silenciosa” y aún más claro nos quedó el asunto cuando apareció en escena Insulza -el encomendero de USA en ese parapeto que llaman OEA- como dicen: “bailando en una pata” por el encuentro y Chávez revelando que él había hablado con Zelaya…suponemos, que al respecto.

No olvidemos que previo a este encuentro Santos-Chávez-Lobo, el Presidente de EEUU realizó una desabrida gira por Sudamérica signada por protestas en su contra en cada uno de los países visitados, el exitoso periplo del Primer Magistrado venezolano por países de la Unasur y un poco después el encuentro Santos-Obama. No quepa la menor duda que en esto último jugó papel preponderante esa “diplomacia silenciosa” para ese, aunque no dicho aún, acercamiento Chávez-Lobo.

Ojalá que entre los logros de esta “diplomacia silenciosa”, esté el retorno de Manuel Zelaya, con todas sus garantías y sin trampas, a Honduras y se recomponga la democracia en ese país, con un adelanto de elecciones parlamentarias y presidenciales, como una manera de resarcir los daños causados al pueblo de ese país con el golpe de junio y los comicios amañados de noviembre del 2009 que en forma fraudulenta, con el visto bueno del gobierno de EEUU, el silencio cómplice del señor Insulza y el Nobel Oscar Arias, quienes legitimaron al Sr. Lobo , cuyo gobierno, en nombre de la democracia, ha cometido todo tipo de violación a los derechos humanos, entre ellos el asesinato de algunos periodistas.

Como muchos venezolanos que no dejamos de dudar de la sinceridad del señor Santos y de su política de apertura hacia Venezuela, guiada exclusivamente por los beneficios económicos que ella le reporta al comercio y la industria colombiana, no dudamos que en la movida del encuentro de Cartagena estuviera metida la mano de Obama estimulando la inclusión del outsider hondureño para reintegrar a Honduras a la comunidad latino- centroamericana y del Caribe agrupada en la OEA metiéndonos no gato… sino, lobo por liebre.

Tomás Andino

En cuanto al Presidente Hugo Chávez, queda descartada la hipótesis de que fue “sorprendido” como ingenua paloma por el frio y calculador Presidente colombiano, pues en sus declaraciones Chávez confirmó que viene haciendo esfuerzos hace algún tiempo y que los seguirá haciendo para abogar por el retorno de Honduras a la OEA. Si fue intencional y de común acuerdo con el Presidente Santos, uno podría pensar que ese paso tiene motivos de corte progresista al menos de parte del venezolano, en virtud de la indiscutida trayectoria de solidaridad mostrada por el gobierno bolivariano con el gobierno del Presidente Zelaya y luego con la Resistencia hondureña. Pero aunque he buscado esos motivos progresistas, no los encuentro por ningún lado. En cambio, la información disponible apunta en la dirección contraria:
1) Toda la intencionalidad del proceso es lograr el ingreso de Honduras a la OEA y restablecer negocios con la dictadura mediante PETROCARIBE, lo cual solo beneficia al régimen golpista y no a la Resistencia hondureña, como vimos párrafos atrás;
2) la orientación política que aplico el Presidente Chávez es diametralmente opuesta a la decidida en la Asamblea Nacional del FNRP del pasado 26 de febrero, que decidió apostar por un proceso de Auto Convocatoria constituyente a fin de sacar al golpismo del poder, y no por fortalecerlo; y,
3) ningún órgano directivo de la Resistencia hondureña fue informado con antelación de la maniobra y, en cambio, los organismos golpistas estaban bastante enterados y fueron tomados en cuenta en la operación.
Si lo que quería el Presidente Chávez era ayudar al Pueblo Hondureño y a la reconstrucción de la democracia en Honduras, lo primero que debió hacer era consultar con la Resistencia popular, a través de su Coordinador Nacional, y a su vez, este consultar con los organismos de conducción internos para tomar una decisión colegiada sobre el proceso, y no imponerlo como un hecho consumado desde afuera.

leer mas

Padre Melo

Cuentan que la oficial Comisión de la Verdad y Reconciliación hará público su informe el próximo mes de mayo. A estas alturas y sin el texto a mano, los rumores van y vienen. Y uno tiene derecho a hacer sus propias conjeturas.

Un rumor de mucho peso: la Comisión oficial de la Verdad inevitablemente concluirá confirmando que lo ocurrido el 28 de junio del 2009 fue una acción que rompió el orden constitucional, y sin duda destacaría que lo indefendible del hecho fue la captura y expulsión del país del entonces presidente Manuel Zelaya Rosales. En este caso, el dedo señalará a quienes propiciaron y permitieron esa acción violenta que no encontraría argumento alguno en la legislación hondureña ni en los tratados y convenios internacionales.

Por la torpeza de la acción, la Comisión de la Verdad no tendría ningún otro camino que condenar el hecho, y aún en contra de la voluntad, al menos de algunos de sus comisionados, el informe dejaría a los sectores de la extrema derecha hondureña como confabuladores de un golpe de Estado. El asunto nodal del informe se podría perfilar en cómo incursionar en todos los vericuetos de la política y la vida en general de Honduras para dar carta de ciudadanía a lo que de hecho ya es un legitimado e irreversible golpe de Estado. Y en eso es en lo que podría reducirse el quid del informe de los verídicos comisionados oficiales.

La Comisión de la Verdad y Reconciliación ha dicho que su informe se basará en lo que ocurrió antes, durante y después del 28 de junio. Para lograr su propósito, el informe pondría su peso en el “antes” del 28, que es justamente lo que más interesa a la Comisión de la Verdad,

leer mas

Editorial Diario Tiempo

La sorpresiva reunión en Cartagena de Indias del presidente Lobo Sosa con los presidentes Juan Manuel Santos, de Colombia, y Hugo Chávez, de Venezuela, es un paso en firme en el proceso de reincorporación de Honduras en la Organización de Estados Americanos (OEA).

Hasta ahora el restablecimiento de Honduras en el cónclave continental parecía estancado, sobre todo por las dificultades creadas en torno a la repatriación del ex-presidente Zelaya Rosales con la debida consideración a su dignidad y liderazgo nacional, y, asimismo, por la situación deplorable en materia de derechos humanos y en lo atinente a la libertad de expresión.

Por lo que ha trascendido, este acercamiento de los presidentes Lobo Sosa y Chávez es resultado de una discreta intercesión del presidente Santos en inteligencia con el mandatario venezolano, lo cual da la impresión de estar en función de un vasto proyecto diplomático continental.

El presidente Santos, al referirse a este encuentro, destaca: “Quiero expresar de corazón al presidente Chávez la ayuda y su muy efectiva diplomacia para que este paso que se dio hoy fuera posible”.

Por su parte, el presidente Lobo Sosa, señala: “Todo el continente está contento de lo que ha sucedido, y Estados Unidos no es la excepción, seguramente, quien también ha expresado su voluntad de que Honduras retorne a la OEA”.

Es sugestivo, para decirlo de alguna manera, que el destrabe del proceso para la reinserción de Honduras en la OEA se produzca casi inmediatamente después de la visita del presidente Obama, de Estados Unidos, a algunos países de América Latina, vale decir Brasil, Chile y El Salvador.

Es indudable que el caso de Honduras ocupó un lugar en la agenda de esa gira, lo cual podría significar —en último análisis— que el movimiento de esa pieza del ajedrez continental es necesario para marcar una ruta de desarrollo democrático con más afinidad con el americanismo latinoamericano.

El presidente Chávez, cuya estrategia está claramente definida en ese sentido, ha sido bastante explícito después de su acercamiento con el presidente Lobo, en el que destacó la facilitación de una conversación telefónica “muy positiva” entre el gobernante hondureño y el ex- presidente Zelaya, “que se encuentra en Caracas”.
“Trato de ayudar a que Honduras se integre en todos los organismos internacionales y en los programas de cooperación regionales”, ha dicho el presidente venezolano, y agrega: “Nos da mucho gusto ser de alguna manera útiles a estos procesos de armonización, de acercamiento, de unidad, de amistad, de integración”.

En eventos políticos de esta magnitud y trascendencia, las palabras dichas son muy significativas y definidoras. Por eso es apropiado darles una valoración adecuada para entender el verdadero objetivo y su justa dimensión, que, en este caso, tiende a ser muy promisorio para Honduras.

Entrevista en exclusiva con Adolfo Pérez Esquivel

Por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

La necesidad de esclarecer las violaciones a los derechos humanos durante el golpe y de romper el círculo de impunidad en Honduras, así como la amenaza que representa esa ruptura constitucional para América Latina y el papel que ha jugado Estados Unidos en este contexto, son algunos de los temas tratados por el Premio Nobel de la Paz y representante de la Comisión de Verdad (CdV), Adolfo Pérez Esquivel, en entrevista brindada a Sirel durante su estadía en Honduras.

-¿Por qué decidió aceptar la propuesta de integrar la Comisión de Verdad (CdV), que está investigando los crímenes cometidos durante el golpe?

-Yo soy un sobreviviente de la dictadura y sé que un golpe de Estado siempre trae como consecuencia la violación a los derechos humanos. Acepté integrar esta Comisión porque es una instancia impulsada por organismos de derechos humanos y por la sociedad. Ya no podemos aceptar ningún golpe de Estado en América Latina y necesitamos trabajar para el fortalecimiento de la democracia y la vigencia de los derechos humanos como valor indivisible.

-¿Qué pensó al enterarse del golpe de Honduras?

-Que el mecanismo de dominación continúa y que ese nuevo atropello contra la democracia afectaría a todo el continente latinoamericano. Los cambios en los países deben elegirlos los pueblos y no las fuerzas del poder con el consentimiento de los Estados Unidos.

-¿Qué opinión tiene acerca de la participación de Estados Unidos en el golpe en Honduras?

-La historia demuestra que Estados Unidos siempre propició golpes de Estado para controlar a los países y defender sus intereses. No se pueden dar golpes en América Latina sin el consentimiento del gobierno estadounidense.

leer mas

Aníbal Delgado Fiallos

En su primera campaña presidencial el símbolo de don Porfirio Lobo era una horrorosa manopla de hierro que evocaba las armaduras feudales; imposible saber a quién se le pudo ocurrir semejante esperpento como atractivo electoral. El propósito era que los electores entendieran que su gobierno sería de “mano dura” porque sólo a pura verga, según el decir de los viejos comandantes de la dictadura, se puede amansar a los hondureños.
El discurso retador de don Porfirio, sus amenazas represivas y los puños intimidatorios levantados por él y sus partidarios lo fueron alejando del electorado y el resultado fue la derrota. Posteriormente sus asesores extranjeros le dijeron que una de las causas era la imagen autoritaria que había proyectado; en una nueva ronda electoral debería aparecer como un hombre capaz de dialogar y de establecer consensos.
En la campaña de 2009 su sonrisa de oreja a oreja ocupó pantallas y portadas, pero ya en el ejercicio del cargo vuelve con lo que es su realidad: se ha despojado del embozo de dulce abuelita y, como en el cuento de Caperucita Roja, repentinamente muestra la faz pavorosa de la represión.

leer mas